在核對(duì)色彩搭配在外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍之中的功效前，大家先回憶一下專利法對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的定義，專利法要求“外觀設(shè)計(jì)，通常是指對(duì)產(chǎn)品的外形、圖案設(shè)計(jì)或是其融合及其色彩搭配與外形、圖案設(shè)計(jì)的融合所做出的頗具藝術(shù)美并適合工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”，依據(jù)專利法對(duì)外觀設(shè)計(jì)的定義，外觀設(shè)計(jì)包含外形、圖案設(shè)計(jì)或或是其融合及其色彩搭配與外形、圖案設(shè)計(jì)的融合，產(chǎn)品的色彩搭配不能單獨(dú)構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)，也就是說(shuō)，單純色彩搭配這種設(shè)計(jì)要素是沒(méi)法構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的，其一定要依賴于外形和/或圖案設(shè)計(jì)中，其功變成外觀設(shè)計(jì)的構(gòu)成原素時(shí)，其可能變成外觀設(shè)計(jì)的構(gòu)成部分，因而，在核對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的時(shí)候，色彩搭配這種設(shè)計(jì)要素理應(yīng)要予以考慮，不難看出，色彩搭配對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍是具備限制的功效的。即然色彩搭配對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍是具備限制的功效的，那樣在實(shí)際的侵權(quán)行為核對(duì)剖析時(shí)，又如何考慮到色彩搭配在外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)之中影響力呢？

一類見(jiàn)解指出，權(quán)利人在申請(qǐng)辦理時(shí)提出了要求保護(hù)色彩搭配，色彩搭配這種設(shè)計(jì)要素就相當(dāng)于創(chuàng)造發(fā)明、實(shí)用新型專利新型專利專利申請(qǐng)權(quán)之中“必要技術(shù)特征”，那在開(kāi)展侵權(quán)行為核對(duì)剖析時(shí)，就能夠推導(dǎo)地可用創(chuàng)造發(fā)明、實(shí)用新型專利新式專利侵權(quán)判定之中“全面覆蓋標(biāo)準(zhǔn)”，若被訴侵權(quán)行為設(shè)計(jì)并沒(méi)選用外觀設(shè)計(jì)專利之中色彩搭配，那就不達(dá)到“全面覆蓋標(biāo)準(zhǔn)”，侵權(quán)行為就不成立。另一種見(jiàn)解則指出，外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍由照片或是相片所示的外形、圖案設(shè)計(jì)和色彩搭配一同產(chǎn)生的外觀設(shè)計(jì)總體核對(duì)。倘若選用第一類見(jiàn)解，別人就可以根據(jù)在外觀設(shè)計(jì)專利上簡(jiǎn)單地更換不一樣的色彩搭配，就能夠輕易地避開(kāi)專利侵權(quán)，因?yàn)閱我换蚀钆涞暮?jiǎn)單更換，必定會(huì)產(chǎn)生總體視覺(jué)沖擊的顯著差異，

在事實(shí)認(rèn)定中，就算權(quán)利人在申請(qǐng)辦理環(huán)節(jié)中要求保護(hù)色彩搭配，在分辨被控侵權(quán)行為設(shè)計(jì)與涉案專利外觀設(shè)計(jì)是不是相同或是相近似時(shí)，仍是要遵循“總體觀查，綜合分辨”這種基本準(zhǔn)則，只不過(guò)會(huì)使保護(hù)范圍的重心點(diǎn)產(chǎn)生偏位，由外形和圖案設(shè)計(jì)核對(duì)的保護(hù)范圍偏位向由外形、圖案設(shè)計(jì)和色彩搭配一同核對(duì)的保護(hù)范圍。由此剖析得知，對(duì)于色彩搭配對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的直接關(guān)系，我們能得到如下的2個(gè)總結(jié)：若在申請(qǐng)辦理時(shí)明確提出要求保護(hù)色彩搭配，色彩搭配對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍具備限制的功效，將色彩搭配作為設(shè)計(jì)要點(diǎn)要求保護(hù)，理應(yīng)謹(jǐn)慎選擇；就算要求保護(hù)色彩搭配，在開(kāi)展侵權(quán)行為判定時(shí)，仍然不能突破“總體觀查，綜合分辨”這種基本準(zhǔn)則。

哪種情況下明確提出要求保護(hù)外觀設(shè)計(jì)色彩搭配

由以上對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的定義剖析得知，色彩搭配是需要依賴于產(chǎn)品的外形和/或圖案設(shè)計(jì)中，因而在考慮到是不是要求保護(hù)色彩搭配時(shí)，首先要剖析申請(qǐng)辦理外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的外形和/或圖案設(shè)計(jì)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比是不是具備顯著的視覺(jué)沖擊差異，若具備，則無(wú)需考慮到要求保護(hù)色彩搭配，反之，則需考慮到要求保護(hù)色彩搭配，以達(dá)到受權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

與此同時(shí)，對(duì)于不一樣種類的產(chǎn)品，色彩搭配這種設(shè)計(jì)要素對(duì)于產(chǎn)品的總體視覺(jué)沖擊具備不一樣的直接關(guān)系。正常情況下，對(duì)于立體化產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，通常外形對(duì)總體視覺(jué)沖擊更具備直接關(guān)系，在開(kāi)展相同相近似分辨時(shí)，應(yīng)以外形為關(guān)鍵；但如果其外形屬于慣常設(shè)計(jì)，則圖案設(shè)計(jì)、色彩搭配對(duì)總體視覺(jué)沖擊更具備直接關(guān)系?！薄ⅰ皩?duì)于平面圖產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，通常圖案設(shè)計(jì)、色彩搭配對(duì)總體視覺(jué)沖擊更具備直接關(guān)系，在開(kāi)展相同相近似分辨時(shí)，應(yīng)以圖案設(shè)計(jì)、色彩搭配為關(guān)鍵?！薄?/p>

對(duì)于在什么情況下明確提出要求保護(hù)色彩搭配，我們能遵循如下的2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：、對(duì)于立體化產(chǎn)品而言，色彩搭配這種設(shè)計(jì)要素基本無(wú)需考慮到要求保護(hù)，只有在產(chǎn)品的外形和圖案設(shè)計(jì)都屬于慣常設(shè)計(jì)或是設(shè)計(jì)空間有限的情況下，才需考慮到要求保護(hù)色彩搭配、

對(duì)于平面圖產(chǎn)品而言，因?yàn)槠湟曈X(jué)沖擊主要由圖案設(shè)計(jì)和色彩搭配來(lái)決定，要關(guān)鍵考慮到色彩搭配這種設(shè)計(jì)要素，若單一化圖案設(shè)計(jì)這種設(shè)計(jì)要素沒(méi)法和現(xiàn)有設(shè)計(jì)開(kāi)展區(qū)分，則需考慮到要求保護(hù)色彩搭配。但需要注意的是，產(chǎn)品上色彩搭配的明暗、深淺變化而產(chǎn)生圖案設(shè)計(jì)的，理應(yīng)視為圖案設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)要素，不應(yīng)將其歸入色彩搭配設(shè)計(jì)要素。