#01研究問(wèn)題

專家學(xué)者李明德指出：“國(guó)內(nèi)在實(shí)施版權(quán)法得時(shí)候，帶來(lái)創(chuàng)建、實(shí)用新型專利、產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)幾種專利權(quán)的維護(hù)。可是從剛開(kāi)始，很多人就會(huì)認(rèn)為，我們應(yīng)該分別帶來(lái)對(duì)創(chuàng)建、實(shí)用新型專利和產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)維護(hù)。起碼，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)不應(yīng)納入《版權(quán)法》，它是把美學(xué)的表述主要用于工業(yè)品外表。”

專家學(xué)者黃細(xì)江也表示：“產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)通過(guò)版權(quán)法進(jìn)行維護(hù)有其歷史性的巧合與歷史背景，美國(guó)與中國(guó)在行政立法之初都未進(jìn)行太多深入的思考。外觀設(shè)計(jì)專利休眠模式致使產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)長(zhǎng)期處于令人尷尬的位置?！?/p>

版權(quán)法模式中的外觀設(shè)計(jì)維護(hù)具備局限性，對(duì)它進(jìn)行單獨(dú)行政立法才能更靈活對(duì)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行維護(hù)。因?yàn)?strong>產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)具備結(jié)合多元化的權(quán)利客體，惟有看清外觀設(shè)計(jì)的本質(zhì)才能夠?yàn)槠浜侠磉x擇法律休眠模式。本篇借鑒了專家學(xué)者馬云鵬的《產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)法律休眠模式科學(xué)研究》一書(shū)，對(duì)外觀設(shè)計(jì)的本質(zhì)及法律保障需求來(lái)簡(jiǎn)要疏理，希望能幫助到產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的行政立法設(shè)置有更新及更深刻的認(rèn)識(shí)。

#02“好的產(chǎn)品設(shè)計(jì)能帶來(lái)好商業(yè)機(jī)遇”——同類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)需求增加產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的高速發(fā)展

一個(gè)產(chǎn)品必須激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，贏得客戶的認(rèn)可，只有兩個(gè)尤為重要的主要因素：一個(gè)是產(chǎn)品的實(shí)用技巧，二是產(chǎn)品的功能。

而在產(chǎn)品性能同質(zhì)的情況之下，出色的外觀設(shè)計(jì)往往更能夠吸引用戶的目光，“工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)不單單是工業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)物，與此同時(shí)是人們追求實(shí)用新型專利美學(xué)實(shí)用性的結(jié)果”。

工業(yè)設(shè)計(jì)會(huì)給營(yíng)銷賦能，延長(zhǎng)實(shí)用新型專利生存周期，使產(chǎn)品具有識(shí)別度以及豐富性，給與實(shí)用新型專利無(wú)法復(fù)制、無(wú)可替代的優(yōu)勢(shì)，提升消費(fèi)者使用體驗(yàn)。好的外觀設(shè)計(jì)能夠?yàn)閷?shí)用新型專利說(shuō)話，也能塑造比較強(qiáng)品牌形象。

而這款“爆品”的產(chǎn)生可能會(huì)引起市面紛紛模仿，使產(chǎn)品喪失特有的競(jìng)爭(zhēng)能力，對(duì)廠商來(lái)說(shuō)，以便利潤(rùn)較大化，自然期待是這種產(chǎn)品需要由自己專營(yíng)權(quán)，他人未經(jīng)許可，不可以經(jīng)營(yíng)同樣的實(shí)用新型專利。

伴隨著產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)在工業(yè)生產(chǎn)中的重要意義凸顯，設(shè)計(jì)者們逐漸尋求將這種以法律權(quán)利的方式確定下來(lái)，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的重要性也邁入了立法者視線中。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律能保護(hù)反映在工業(yè)產(chǎn)品里的直覺(jué)思維技術(shù)成果，給與相應(yīng)的專利申請(qǐng)權(quán)，那法律會(huì)從哪些方面無(wú)條件支持呢？

在國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架下，一般而言，產(chǎn)品的實(shí)用技巧主要包括對(duì)技術(shù)規(guī)范維護(hù)，能通過(guò)申請(qǐng)創(chuàng)建、實(shí)用新型專利等進(jìn)行維護(hù)。而產(chǎn)品的功能主要能通過(guò)版權(quán)法和申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利等進(jìn)行維護(hù)。

國(guó)家對(duì)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)采用版權(quán)法策略維護(hù)，主要原因就是他們具備某些差不多的特點(diǎn)，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明專利都屬于對(duì)產(chǎn)品的創(chuàng)建勞動(dòng)。但前面是追求流連忘返的視覺(jué)效應(yīng)，而創(chuàng)建是追求技術(shù)的改進(jìn)、作用里的健全。

#03產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)維護(hù)謎局

（一）產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)應(yīng)選擇哪種休眠模式？

全世界大多數(shù)國(guó)家對(duì)于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)采取單獨(dú)行政立法休眠模式，在我國(guó)與美國(guó)因?yàn)闅v史因素實(shí)行的是版權(quán)法休眠模式。

產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)作為一種產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為主體，與既有的佳作（版權(quán)法維護(hù)行為主體）、技術(shù)規(guī)范（創(chuàng)建、實(shí)用新型專利維護(hù)行為主體）、商業(yè)標(biāo)識(shí)（新商標(biāo)法維護(hù)行為主體）對(duì)比，在權(quán)利客體上是否有獨(dú)立的邊界？

（二）現(xiàn)有策略對(duì)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的局限性

1.版權(quán)法策略

（1）管理范圍難以界定

產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與傳統(tǒng)佳作創(chuàng)作空間不一樣，前面必須以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品性能為核心，但以版權(quán)法維護(hù)難以體現(xiàn)實(shí)用價(jià)值色調(diào)。版權(quán)法只維護(hù)表述，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用性的實(shí)用新型專利融合，難以區(qū)分受版權(quán)法維護(hù)部分。

（2）立法原則不一樣

在實(shí)際維護(hù)規(guī)則方面，版權(quán)法難以適應(yīng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)制度的成立目的。一個(gè)是專利保護(hù)期限難題，版權(quán)法的專利保護(hù)期限過(guò)長(zhǎng)，容易產(chǎn)生壟斷。二是只需及時(shí)完成，版權(quán)法不會(huì)嚴(yán)禁內(nèi)容一樣相同或創(chuàng)作，可是外觀設(shè)計(jì)者必須就同類產(chǎn)品產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)享有行業(yè)壟斷權(quán)利。

（3）實(shí)用藝術(shù)品維護(hù)難題

實(shí)用藝術(shù)品是否能得到版權(quán)法，最大的衡量指標(biāo)取決于，版權(quán)法只維護(hù)表述，而不維護(hù)思想，而實(shí)用藝術(shù)品具有一定的實(shí)用價(jià)值，在功能與裝飾設(shè)計(jì)無(wú)法分開(kāi)的情況下，如何對(duì)它進(jìn)行維護(hù)？并對(duì)裝飾藝術(shù)進(jìn)行維護(hù)，可是實(shí)用價(jià)值又達(dá)不到專利所規(guī)定的高度，對(duì)裝飾藝術(shù)維護(hù)可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)用技巧的壟斷，導(dǎo)致過(guò)度保護(hù)，給與長(zhǎng)時(shí)間的版權(quán)法會(huì)導(dǎo)致壓制競(jìng)爭(zhēng)的代價(jià)。

2.版權(quán)法策略

（1）對(duì)創(chuàng)新的要求不一樣

版權(quán)法意義上創(chuàng)新是指那些具備突出性發(fā)展和實(shí)質(zhì)性奉獻(xiàn)的構(gòu)架特征，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的突破從來(lái)都是在不改變產(chǎn)品性能情況下，對(duì)其外觀和形狀開(kāi)展的具備創(chuàng)造性的設(shè)計(jì)。

（2）授權(quán)要求不一樣

版權(quán)法要求的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)大幅提高產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)得到維護(hù)門(mén)檻，拉長(zhǎng)核查時(shí)間，擴(kuò)大設(shè)計(jì)者的獲權(quán)難度系數(shù)。產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)比創(chuàng)建與實(shí)用新型專利的時(shí)效性比較強(qiáng)，較長(zhǎng)的核查時(shí)間可能會(huì)讓實(shí)用新型專利錯(cuò)過(guò)推出市面的最佳時(shí)期。

（3）專利侵權(quán)判定困難

受版權(quán)法方式的影響，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定理論混亂，“混淆策略”“創(chuàng)新方式”“視覺(jué)效果策略”都無(wú)法很好處理產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的專利侵權(quán)判定難題。